АнтиЛошиная сыворотка для историка. Компоненты: карты, Дельбрюк, Зедергольм.

АнтиЛошиная сыворотка для историка. Компоненты: карты, Дельбрюк, Зедергольм. 

Ещё одна статья позволяющая иметь хоть какое-то понятие о реальности или нереальности «исторических событий» или «исторических источников» или «артефактов», как говаривал достопамятный преподаватель материаловедения и технологии материалов кандидат технических наук, доцент с звучной фамилией Зарембо: "УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ!!!"

В принципе предлагаемого материала уже будет достаточно чтобы технически грамотно и реалистично относиться к такому образовательному предмету как «история», это, так сказать, минимальный багаж знаний позволяющий отделять зерна от плевел. Дело в том, что как и в любой ответственной работе требуется необходимый инструментарий, ну подумайте сами, что из себя представляет сварщик без электродов, сварочного аппарата и электричества, ну или (если совсем утрированно) насколько серьёзную боевую единицу будет представлять из себя асс-танкист на велосипеде или асс-истребитель на байдарке?! :D Поэтому хотелось бы дать в руки исследователям хотя-бы линейку, с помощью которой можно будет оперировать хоть какими-то цифрами, а не понятиями типа «как вот отсюда и вон до туда» или «тьма-тмушчая!». Инструменты которые я буду давать не более сложные чем упомянутая мною линейка, но ими так-же нужно уметь пользоваться, чтобы даже примитивные измерения отдавали хоть какой-то точностью. Ну к примеру самый распространённый способ измерения в шагах тоже требует объяснений, и длина шага равна не расстоянию от пятки задней ноги до носка передней, а именно от пятки задней до пятки передней потому, что при следующем шаге передняя нога становится задней и находится уже «внутри» следующего размера… Так что буду давать разъяснения.


Итак КАРТЫ — это очень, ОЧЕНЬ полезный и опасный инструмент. Многие любители «древних» и «старинных» карт, абсолютно не зная мат.части, грудью встают на защиту древности своих «карт сокровищ», не обращая никакого внимания на такой важнейший маркер, как географическая сетка координат, и точка отсчёта нулевого меридиана, следовательно, если вам показывают карту 15 века(!) с великолепным абрисом береговой линии, географической сеткой и нулевым меридианом проходящим через гринвич, имейте в виду, вас самым неестественным образом церебрально сношают (или если по простому — имеют вас в мозг). Думаю, что краткой инструкции по «АНТИЛОХУ картолюбца» для думающих людей будет достаточно, а тупым не поможет и полноценная 3-х часовая лекция, не буду вдаваться в особенные подробности, просто в сжатой форме дам справочные данные для всеобщего пользования.

Ну во первых это такие сразу бросающиеся в глаза маркеры как береговая линия, правда иногда карты рисовались нарочито небрежно и упрощённо, типа «под старину», но это сути дела не изменяет, есть три очень ярких признака древности карт: Австралия, Антарктида и Сахалин.

Не смотря на заверения бриторастов (что это типа ихний Кукин открыл Австралию ааахренеть как давно, об этом интересно написал мой товарищ Радмир http://radmirkilmatov.livejournal.com/3722.html ) Австралию, как и Антарктику, открыли российские исследователи

кавторанг Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен (при рождении Фабиан Готтлиб Таддеус фон Беллинсгаузен (нем. Fabian Gottlieb Thaddeus von Bellingshausen)) остзейский немец с древнего центра мореплавания и флибустьерства о.Эзеля на шлюпе «Восток», и лейтенант Михаил Петрович Лазарев уроженец дрееевнего г.Владимира, муж дочери Архангельского вице-губернатора Тимофея Ефремовича с неожиданно голландской фамилией Фан-дер-Флит, командир шлюпа «Мирный», во время экспедиции 1819-1821 годов

и только в 1824 году сей факт стал признанным и непреложным. Так что если в карте выпуска до 1824 года Австралия лежит одним куском, а не частью мифической «Терра Аустралис», и не дай бог всеми гранями сияет Антарктида — это атрибут лошиного цирка в котором вы лошара.

То же самое с Сахалином, только в 1849 г. экспедиция под командованием костромского дворянина капитан-лейтенанта Геннадия Ивановича Невельского

пройдя на военно-транспортном корабле «Байкал» между Сахалином и материком нашла устье Амура и доказала что Сахалин — остров, а не полуостров, этот пролив впоследствии был назван в честь Невельского. Сей факт окончательно был признан мировой общественностью только в годы Восточной Войны в 1854 году. Так что на картах остров Сахалин — это с 1851-1854, до этого Сахалин полуостров.

Ну и наконец самое интересное — географическая сетка системы координат и нулевые меридианы. Фактически до Х1Х в. никаких сеток и координат не было, единственное, что более-менее попадало под это определение это штурманские карты с розами ветров, промерами глубин и гаданием по звёздам, но на пороге Х1Х века совокупность знаний позволила создать это невыносимо удобное картографическое чудо, правда со временем точка отсчёта меняла своё положение:

1) Меридиан Ферро (древнейшая точка отсчёта, как говорят ею пользовалась ещё Клава Птолемеева, ничего не имею против, Клавка это середина Х1Х века, запросто мог) самая дальняя западная точка Европы, меридиан проходил через Канары и Исландию, это основной меридиан настоящих голландских карт. Реальные карты с этим меридианом датируются ещё 80-90-ми годами ХVIII столетия, походу жидовско-голландский вариант центрации мира. Вот образец подобной карты
http://beroma.users.photofile.ru/photo/beroma/96077139/115860964.jpg ;

2) Парижский меридиан (появился вместе с амбициями новодельной Франции на мировое господство, лягушатники – новодел, поэтому по детски непосредственно удревняют свои заморочки) проходит естессснно через Париж. Реально используется не ранее чем с 1806 года, так что с лягушатскими картами бесконечных «Людовиков», ОООЧЕНЬ аккуратно, а особенно аккуратно с картами датированными т.н.«республиканским календарём» — это идиотство было разработано фантазёрами-радикалами в 1869 годе, а в 1871-м стало фетишем Парижской Коммуны (как раз в эти годы и была придумана большая часть сказок про т.н. «Великую французскую революцию» и основные биографии действующих персонажей этой популярной беллетристической серии). Вот образец подобной карты (правда немецкой допобедной) http://www.gect.ru/country/europe/france/maps/historical_maps_of_france2.jpg ;

3) Пулковский меридиан (это наше, родимое, политика царей Александра и Николая привели к тому, что центр мира сместился в Россию, и соответственно перетащили туда меридиан), ну, Пулково сами найдёте, не немцы чай, использовалось с 1842 г., а до того не стесняясь вовсю пользовали меридиан Ферро. Вот образец подобной карты
http://metalloiskateli-info.ru/wp-content/uploads/2012/01/kurlyandskaya-guberniya-karta-2.jpg ;

4) Братиславский Нулевой меридиан (проходил через Братиславу (для тех кто не знает: эта херня находится через дорогу от Вены)) долго находился в заблуждении о древности этого меридиана, но даже после жесточайшего насилия над интернетом тот не смог выдать никаких реальных цифр ранее 1848—1849 (т.н. европейская «Весна народов»), так что этот самопальный меридиан Восточной Римской Империи является порождением трансформированной монархии и является фактическим подтверждением победы гуннов. Образцы подобных местечковых извращений даже искать в падлу;

5) Гринвичский меридиан (нулевой меридиан), был принят только в 1851 г.(!) один из самых чмурудных, активно начал продвигаться только по результатам победы западной коалиции в Восточной Войне. Эту отправную точку меридианов на каждой карте сейчас мешками;

6) Так, для разнообразия, Берлинский меридиан, локальное баловство времён кумира Дельбрюка — Отто фон Бисмарка. Если интересно, найдёте, дайте ссылку, сам хочу на это поглядеть...

От карт плавненько перейдём к херру ЗЕДЕРГОЛЬМУ, не смотря на неоднозначное отношение к книге это великолепннейший образец исторического источника по истории Европы и Америк середины Х1Х века, вот у моего товарища Игоря выложен прекрасный образец из Нью-Йоркской публичной библиотеки 1935 года с недостающим оглавлением и корректно развёрнутыми картами.
http://igor-grek.ucoz.ru/publ/lux/geografija_1835/15-1-0-512
Да и обратите внимание, как аккуратно Европа кончается… на Саратовской и Астраханской губерниях, хотя было уже заявлено, что Азия-де начинается за Уралом, так что полтора века назад я был бы «азияты мы, с раскосыми и жадными глазами» :D Если кто обратил внимание автор начинает обзор европейских стран с запада, но самое замечательное в этих картах…МЕРИДИАН. В картах используется меридиан Ферро, так что это действительно старые карты.

Великолепная книга! ЧИТАЙТЕ, это вам не высосанная за медвепукинские подачки «всемирная тартарская империя» располагавшаяся… на незаселённых территориях, здесь указаны реальные цифры (поправлюсь для Европы, России и Америц), никаких необоснованных мильёнов, здесь даже для неизлечимых маниаков-тартарастов есть страница 260, найдите её и наслаждайтесь реальной Тартарией. Сам с удовольствием пользуюсь её данными, великолепное реалистичное пособие по истории Старого Света, со статистическими данными. Правда чем дальше от центра Европы тем аккуратнее нужно относиться к цифрам, а Азию и Африцу можно просто игнорировать как нелепые измышления...

Так, книгу похвалил, теперь по закону жанра просто обязан в эту бочку мёда бухнуть ведёрко дёгтя.

Начнём с самого Зедергольма, там честно написано, что это перевод с немецкого, даже написана цифра 1835 и шо типа разрешили в 1834-ом, но...до 1854 года об этом никто не знает, может и «типографии С.Селивановского» нет? Да нет, есть и функционирует аккурат до 1859 года, значит печаталось точно там. Теперь про собственно Зедергольма, везде утверждается, что его звали Карл Альбертович и что он был пастором, и оченно любили рассейску мову, накрапал туеву хучу пользительных книжок, которые как раз и печатала сия передовая тупография. Хорошо, а кто нам поведал об этом? Смотрим в «Академе» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/135979 и оказывается что источников у нас аж два: 1) записки об Императорском Харьковском университете (составитель Фойгт, 1859 г.) и 2)Геннади, Словарь, т. II. — «Москов. Ведом.» 1863 г., №№ 49—50; 1867 г., № 159.{Половцов}… Вот так вот поздно чувачёк засветился, при чём чувак написал целую малую ленинскую библиотеку, кого там только нет: и Плинии, и шуты Эзопы и Цыцыроны на любой вкус, такой вот интересный чухонский пастор оказался...

Теперь к реализму — Зедергольм реально был, и звали его реально Карл (Иеромонах Климент (в миру Константин Карлович Зедергольм, при рождении Карл Густав Адольф Зедергольм, нем. Karl Gustaf Adolf Sederholm; 23 июля (4 августа) 1830, Москва — 30 апреля (13 мая) 1878) — иеромонах Русской православной церкви, насельник Оптиной Пустыни.). Собственно фамилия Зедергольм в вольном переводе на русский обозначает типа «Бугор» или «Смотрящий свысока». Так, несколько фактиков прямо из педии:
«До монастыря Константин был одним из лучших студентов историко-филологического факультета Московского университета. Во время учёбы дружил с Б. Н. Алмазовым и Т. И. Филипповым, которые много говорили ему о русском духе, о русской народности, о русской поэзии» (что за пацаны его дружбаны поглядите сами в той же педие, да и самим факультетом поинтересуйтесь, вельми пользительно...( https://ru.wikipedia.org/wiki/Историко-филологический_факультет_Московского_университета ))
«К православной церкви Зедергольм был присоединён 13 августа 1853 года в Оптинском скиту. На вопрос, что его отвратило от лютеранского исповедания он ответил: «Меня не „что не отвратило“, а ничто не привлекло; я всегда был недоволен сухостью, безжизненностью нашего вероисповедания». После этого он поступил на службу на должность чиновника по особым поручениям при обер-прокуроре Святейшего Синода графе А. П. Толстом.» (так что парняга запросто и пастором, и батюшкой, и особистом побывал, встречался с Григорием VI (Святейший Архиепископ Константинополя — Нового Рима и Вселенский Патриарх))
«Главным послушанием его было письмоводительство у старца Амвросия. Когда летом 1867 года на южной стороне скита для него был построено небольшое деревянное здание, куда он перебрался из своей келейки в Ключаревском корпусе, Зедергольм вместе с группой монахов стал ещё заниматься переводом на русский язык святоотеческих книг. В этом же году, 16 декабря, при пострижении в монашество он получил имя Климент. В 1870 году, 7 сентября, посвящён в [иеродиакон]]ы; 8 июля 1873 года, перед поездкой за границу к смертельно больному графу А. П. Толстому, — в иеромонаха.»

Таким образом скорее всего чиновник по особым поручениям при обер-прокуроре Святейшего Синода Карл-Константин Зедергольм перевёл (ну или написал) «Географию» в период с 1847 (универ) по 1853 (переход в православие) и судя по всему в «Географии» саккумулированны данные по Европе за период с 1839 по 1845 годы, данные по Америкам занимают более широкий диапазон от 1830 до 1848 годы, данные-же по азии и африке больше напоминают сплетни из серии ОБС (одна баба сказала :D ), но всё это нисколько не умаляет достоинств книги и самих данных. Рекомендую.

Кто-то может сказать, что цифры черезчур заниженны, ан нет, для таких скептиков могу предложить практически на 90% достоверные данные о численности населения проживавших на территориях в границах нынешних стран (дам их в комменте отдельно), это статистические данные аккумулированные за 1889-1901 годы, кроме того, есть великолепнейшие атласы 1908 года профессоров Гликмана и Маркса, ну и естественно куча других данных собранных мною отовсюду, в том числе и из исследований некоторых советских специалистов подобранные с большой осторожностью и аккуратностью… Собственно жизнь в 1900 году не настолько кардинально отличалась от жизни полвека назад, так что данные вполне сопоставимы и реалистичны


Ну и наконец данные которые скурпулёзно собирал Г.Г.ДЕЛЬБРЮК
Опять же напомню, что Г.Дельбрюк был в первую очередь «военспецом» и только во вторую историком, поэтому его информация довольно специфична и имеет высочайшую степень достоверности.

«ИСХОДНЫЙ МОМЕНТ

В новейших научных работах по освободительным войнам мы находим, что в сражении при Гагельсберге прусские ополченцы пробили прикладами головы 4 000 французов. В действительности же их было около 30...

Швейцарцы, сражавшиеся будто бы против несоизмеримо более сильной армии, на самом деле имели в обоих боях значительный численный перевес. Уже при Грансоне они убили якобы до 7 000 бургундцев; на самом же деле было убито всего 7 рыцарей и несколько рядовых бойцов...

Гусситские войска, которые наводили страх на всю Германию и описываются как несметные полчища, насчитывали около 5 000 чел...

Здесь мы имеем дело не только с обычным пристрастием к гиперболе, отсутствием „чувства числа“, хвастовством, страхом, стремлением оправдаться и тому подобными человеческими слабостями, создающими чудовищные преувеличения; необходимо также принять во внимание, как трудно даже для привычного глаза правильно определить численность более крупных масс, хотя бы и собственных, которые вполне свободно можно окидывать взглядом. По отношению же к войскам противника эта задача становится почти неразрешимой. Прекрасную иллюстрацию этому дают недавно опубликованные записки Фридриха Вильгельма III о поражении, понесенном его войсками под его личным командованием при Ауэрштедте. Король говорит, что во время боя уже не оставалось места для сомнений в значительном численном перевесе противника: французы, будто бы имея более многочисленную пехоту, могли постоянно сменять сражавшиеся батальоны. Так как силы пруссаков состояли из 50 000 чел., то силы французов должны были оцениваться безусловно в 70 000-80 000 чел., в действительности их было 27 000, и то, что Фридрих Вильгельм фактически только заблуждался, а не хотел оправдать поражение, вытекает из одной приписки, которую король добавил вскоре же после этого и в которой он говорит: „Из французских бюллетеней и из других сведений я убедился, что — к стыду нашему будет сказано — силы неприятеля, действовавшие против нас, не превышали 30 000 чел.“...

Подобное же явление наблюдается и у современных историков. В „Истории Прусского государства“ Филиппсона (т. 2, стр. 176) мы читаем, что прусское войско при Фридрихе Великом шло в поход в сопровождении 32 705 — точно сосчитано! — прачек.( :D как это похоже на советских историков.SKUNK69) Автор указывает даже свой источник — »Достоверные данные из истории правления короля Фридриха Прусского" Бюшинга, — источник, содержащий большей частью вполне достоверный материал. Ввиду того, что армию Фридриха действительно сопровождало известное число маркитанток и солдатских жен...

В современной Германии (1898 г.) на 1 км2 приходится 97 жителей, но Германия не в состоянии их прокормить и вынуждена путем импорта покрывать недостаток хлеба больше чем на одну четверть, а всех сельскохозяйственных и лесных продуктов в среднем примерно на одну четверть. Следовательно, она при помощи картофеля и пользуясь всеми техническими достижениями современной аграрной культуры может прокормить около 74 чел. на 1 км2, или около 4 000 чел. на 1 кв. милю.
Для примера плотность населения на 1 км2 в 1890 г. Мекл.-Штрелиц — 33; в 1888 г. Граубинден — 13, Ури — 16, Валлис (Уэльс) — 19; в 1889 г. Лакония — 30, Эвбея — 24, Аттика и Беотия — 41...

* * *

Одно сражение из новейшей военной истории дает нам очень показательный пример. Во время датской войны 1864 г. высланный далеко вперед прусский отряд, под командованием полковника фон Шлюттербаха, подвергся при Люндби в Ютландии нападению более многочисленной датской пехоты (3 июля). Пруссаки заняли оборонительную позицию. Когда их отделяло от противника 400 шагов, датчане с громкими криками «ура» пошли скорым шагом, «но, — говорит дальше рассказчик — пройти 400 шагов скорым шагом, непроизвольно переходившим в полный бег, для войсковой части совершенно невозможно, если ей предстоит рукопашный бой с неприятелем. Не хватает дыхания, а потому, пробежав 100 шагов, рота должна остановиться. Пока же она снова будет в состоянии двинуться, ей придется пережить несколько очень тяжелых минут».

Прусский скорый шаг, из которого я исходил, дает от 165 до 175 м в 1 минуту, т.е., переводя на километры, около 1 км в 6 минут. Следовательно, скорый шаг на 1/6 быстрее и равен скорости бегущей рысью лошади, прусский устав гимнастики не разрешает бега с полной укладкой дольше 2 минут.

Прусский «Устав гимнастических упражнений для пехоты» гласит (стр. 21).
«При упражнениях в передвижении скорым шагом должна соблюдаться следующая нормировка времени бега.
Без укладки: 4 минуты бегом
5 минут шагом
4 минуты бегом
С походной укладкой: 2 минуты бегом
5 минут шагом
2 минуты бегом»

Скорость движения бегом — 165-175 шагов в минуту; отсюда максимум расстояния, которое можно пройти бегом с нагрузкой, — 350 шагов, а директор Центрального военно-гимнастического института оказал мне лично любезность, засвидетельствовав, что он считает 2 минуты (300-350 шагов) за наибольший предел того, сколько может пробежать снаряженная по-походному колонна, чтобы с неутраченными силами добежать до неприятеля. Нагрузка у прусского пехотинца 58 фунтов.

Что касается немецкой кавалерии (см. 1рис. вверху), длина пики 3,52 м, в русской — 3,16, во французской — 3,29, в австрийской — 2,63. Я поручил составить расчет для ясеневого, соснового и кизилового дерева. Удельный вес ясеня равен 0,59, лучшего соснового дерева — 0,63, кизилового — 0,81.

***

В собственноручных записях от 18 августа 1870 г. одного генерала из прусского гвардейского корпуса, который в этот день по специальному приказу продвигался в колоннах с более широким фронтом, я нашел пространное рассуждение о том, что по опыту автора этих строк такой марш широким фронтом по шоссейным дорогам своей цели не достиг, а «наоборот, вследствие частых заторов и остановок, после которых вновь начинали движение, сильно утомил войска, и совершенно естественно, что при таком длительном марше образовались промежутки, которые казались беспорядком».

Если только рассмотреть с точки зрения истории современные труды генеральных штабов, хотя бы и написанные офицерами, то и в них можно найти много похожего. Военное искусство трудно именно потому, что оно вынуждено действовать во тьме неизвестности или полуизвестности и что даже проницательный взор величайшего полководца не может вполне проникнуть в эту тьму. Но этим положением никогда не надо хвастать перед общественным мнением, — им можно только извинять ошибки. Самый удобный способ внушить публике мнение о гениальности полководца — это показать ей, как последний все предвидел и рассчитал наперед.(выделено мною, абсолютно щикккарнейшая фраза.SKUNK69) Все это описание — пустые россказни; из них нельзя ни слова взять для исторического изображения события.

В Германии в настоящее время (1898 г.) мужчины старше 18 лет составляют 28-29% всего населения. Но разница не настолько значительная, чтобы существенно отразиться на конечных выводах.

При максимальной мобилизации Пруссия могла дать лишь 5,5% своего населения, хотя такое напряжение и не требовалось непрерывно в течение целого года… Один возрастной класс 17-летних составляет в Германии 3,13%, во Франции — 2,45% от всего мужского населения, перешедшего за 17-летний возраст.

По народной переписи 1 декабря 1900 г. число мужчин от 17 до 18-летнего возраста в Германии равнялось 525 582, а число всех мужчин, перешагнувших этот возраст, — 16 806 581 (ср. статистику Германии, т. 150, стр. 118). По народной переписи во Франции в начале 1901 г. число мужчин, перешагнувших за 17 лет и не достигших еще 18 лет 1 января 1901 г., — 330 318, а число всех достигших 17 лет — 13 456 430 (ср. «Resultats statistiques du recensement», 1901, т. IV, стр. 58).
В Германии при нынешнем рекрутском наборе процент годных к военной службе колеблется между 52,7% (1898 г.) и 59,9% (1896 г.). Сюда относится также большое число забракованных вследствие незначительных недостатков. Находясь в запасе, они в случае войны призываются в действующую армию. Число совершенно негодных в последнее десятилетие колебалось между 8,5% (1903 г.) и 6,99% (1904 г.). Перенося данное соотношение, мы можем считать в призывном году годных рекрут.

Наши исчисления привели нас к следующему результату: боевое напряжение исчисляется в 6,5% численности всего населения, а включая потери — в 7,5%. Раньше мы считали 9,5%, Должен сознаться, что в глубине души я всегда сомневался в этой цифре и привел ее лишь потому, что явных противопоказаний не было. Даже ежегодные 5% после огромных боевых потерь являются таким колоссальным напряжением сил, что могут нас вполне удовлетворить.

Английская «United Service Gazette» опубликовала в 1905 г. (No 3787) статистику английского ополчения при Наполеоне. Она насчитывает в 1805 г. круглым счетом 300 000 при населении приблизительно в 1 700 000.(обратите внимание на эту цифру, ТАКАЯ степень мобилизации достижима только если общество находится на весьма низкой ступени развития народ-войско (кочевники, флибустьерские сообщества, военные поселения) это к вопросу о «просветительской деятельности Великобритании» во время т.н. «наполеоновских войн» они были дикарями.SKUNK69) О боевом напряжении народов во время мировой войны официальных данных еще не имеется...

Кто правильно взвесит этот факт, тот не преминет сделать отсюда дальнейшее методологическое следствие, — что мы должны чрезвычайно скептически относиться ко всем деталям, ко всем оборотам речи у древних писателей, когда они касаются вопросов тактики. Как мало могут знать порою современники о самых фундаментальных реформах тактики, — даже писатели-специалисты по военному делу, — читатель может судить, если прочтет IV том настоящего труда (стр. 466), где приведены рассуждения очень компетентного человека – Гойера (Ноует) – о постановке дела во французских революционных войсках. Здесь можно также указать и на то, что через 100 лет после Фридриха Великого в прусском генеральном штабе уже ничего не знали о его стратегии (ср. т. IV, стр. 438)(! обратите внимание на эти слова.SKUNK69).

***

Растянутые по одной дороге 8 500 повозок, при условии, что каждая повозка занимает в глубину 15 м, займут 17 немецких миль (ок. 120 км). Здесь рассчитана тяжесть в 10 центнеров на каждое животное. Я убедился и представил доказательства (т. II, стр. 455 и 465), что для условий античного (древнего) времени эта цифра вдвое или втрое выше, чем она должна быть. Линия повозок заняла бы не 17, а приблизительно 40 немецких миль (ок. 280 км). На очень немногих дорогах Галлии того времени, как мы ее себе представляем, могли поместиться несколько повозок в ряд. Дисциплина, поддерживаемая в такой колонне, вероятно, была невелика; остановок и препятствий на пути тоже было немало; повозки были запряжены преимущественно быками. Такая колонна требует не менее 3-4 час. времени, чтобы пройти 1 милю (ок. 7 км). Даже в самый разгар лета, когда можно выступать в 3 часа утра и прибыть в лагерь в 9 часов вечера, — при условии, если весь дневной марш будет равен 1 миле, — его выполнить смогут только 2 500 повозок. В распоряжении колонны имеются всего 15 часов (с 3 часов утра до 6 часов вечера, когда последние повозки должны быть двинуты), так как каждые последующие 500 повозок могут быть двинуты только через 3 часа после отправления предыдущих. Если мы примем, что для прохождения 1 мили нужно 2 часа, то и тогда только 250 повозок смогут отходить каждый час, считая 16 часов в сутки для марша (с 3 часов утра до 7 часов вечера); и тогда можно было бы продвинуть на 1 милю вперед только 4 000 повозок. Но ведь колонна состоит (о чем Наполеон (типа 3-й :D SKUNK69) не упоминает) не только из повозок, но и из массы мужчин, женщин и детей, а кроме того, в ней имеются рабочий скот, молодняк и птица."

P.S. Надеюсь, что предоставленные выше данные позволят в том числе начинающим исследователям более реалистично смотреть на события далёкого и не очень прошлого.

skunk-69.livejournal.com/29356.html

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.