Есть ли в народе интерес к альтернативным версиям истории?
Есть ли в народе интерес к альтернативным версиям истории?
Личное мнение от chispa1707.
Был задан вопрос, падает ли в народе интерес к альтернативным версиям истории.
Скажу, что думаю, — по порядку.
Если бы не ФиНы, у нас было бы даже хуже, чем на Западе, то есть, почти никак.
На Западе серьезно интересуются катастрофами прошлого. Книги издаются и читаются.
Есть коллекционеры датированных событий — десятки тысяч у каждого.
А вот новохронологов там практически нет. Те сайты, что я видел, в спячке и на контакты не выходят.
Видимо, на Западе царит понятийная стабильность, которая широкие массы устраивает.
В России, благодаря инъекции ФиНов, понимающих довольно много. Видел ныне закрытые сайты — очень далеко люди ушли.
Думаю, нешумно, прямо сейчас в России работают многие десятки великолепных исследователей.
А вот каков публичный интерес?
Большинство тех профильных сайтов, что я знаю, имеют четкий курс на троллинг и создание белого шума.
Нормальные исследователи светятся там лишь изредка, потому что заняты делом, да и рулят на сайтах не они.
Любой новичок, попав на такой сайт, сразу видит перманентную оргию праведников и понятно, что уходит.
Стоит поставить серьезный вопрос, и его тупо закидают какашками: обвинят в русофобии, жидомасонстве и т.д.
Почему так?
Наверху нет определенности. Поскольку любой сайт это политический ресурс, не регулировать эти сайты нельзя.
Регулируют троллингом. Насколько масштабно? Лично я забанил в этом ЖЖ порядка полутысячи ников.
Однако в перспективе любое направление в НХ можно использовать — так или иначе, то есть, и давить их не будут.
Поэтому новохронологический ресурс на сегодня это — ни жизнь, ни смерть — овощ под наркозом. Консерва — до часа Х.
Есть ли перспектива? Да, разумеется.
В Британии очень серьезные ученые-историки уже свели темные века к нулю и отказались от прежних трактовок средневековья.
Тутанхамона вместе с его создателем Картером де-факто сдали.
Чтобы не влезать на чужую территорию, западные историки создали новые направления как бы не имеющие отношения к истории.
Типа, антропологическая экономика — что-то вроде этого. И там все — без оглядки на святыни и без предварительных консультаций в Академии Наук.
То есть, нравится это кому-то или не нравится, а перемены идут.
Уверен, что и ФиНы, на деле, не стоят на месте. Техника у них есть, специалисты есть и даже деньги есть.
С теми темпами, с какими они начинали, у них уже в 1990-х должно было быть готово все. Почему молчат?
Ну, например, потому, что это экспортный товар — не для внутреннего потребителя. Это предмет для торга, а не для трёпа.
Вне зависимости от реальной потребности россиянина в знаниях, к нему попадет лишь то, что ему положено знать.
Хотя по моим наблюдениям, эта потребность достаточно высока — многократно выше, чем это кажется при взгляде на заголовки.
