Мнение об английской системе управления.

Вот никак не пойму — как англичанам удаётся так рационально управлять пространством, временем и туземцами внутри этой системы координат.

Когда я узнал, что в конце XIX — начале ХХ вв. всего 17 (!) английских чиновников и военных управляли 17-миллионным (!!!) населением Бирмы. И эти толпы исправно несли свой ясак, да ещё и благодарили «доктора Ватсона» за своё счастливое детство.

А недавно увидел кадры кинохроники начала ХХ века, когда 2(!) англичанина в пробковых шлемах разгоняли бамбуковыми палками толпу в 500-600 (!!!) индусов.

И опять же узнал недавно, как англичане в начале XIX века переселили несколько десятков тысяч чеченецов из Нахичевани на Северный Кавказ, обратив попутно их в ислам. При этом англичане пожертвовали старой иудейской колонией на территории нынешней Чечни (хотя одна служебная бумага НКВД от 1936 года сообщала, что 30% населения Чечни продалжают тайно исповедовать иудаизм; из этой же серии упоминание Кадыровым-ст. в одном из интервью, что Басаев на самом деле — еврей).

Вот и сейчас 5000 граждан государства «Лондонский Сити» (по другим данным число таких граждан — 9000) очень умело руководят совокупными активами размером в 9,5 триллионов долларов. «7 англичан управляют газовой отраслью Туркмении и фактически всей Туркменией», «3 англичанина управляют Панамским каналом», «5 англичан управляют Гонконгом». Уверен, что Майкл Кентский мог бы заменить весь российский Белый Дом.

Каким же управленческим секретом владеют англичане и не владеем мы?

Секрет прост: англосаксы не фантазируют и не гонятся за миражами.

Они всякий раз делают то, что следует сделать, без сантиментов и экспериментов. Без «ах, я индивидуальность, поступлю-ка необычно!» Бьют — беги, дают — бери.

И всё.

Власть, значит власть. Ставят задачу иметь и расширять контроль над властными ресурсами. Не зарываясь, но и не упуская своего. Не кидая партнёров, но и не позволяя им получить больше, чем они заслуживают. Вернее, кидая, но по строгим правилам (пункт маленьким шрифтом в честно выполняемом соглашении). Или кидая не по правилам, но только когда никто-никто не видит.

Добиться такой эффективности просто. Берётся «Государь» Макиавелли. Читается с максимально умным видом. Потом нужно скзать себе: «Блин! Я ничего не понял!» И прочесть снова. Потом прочесть и составить конспект. Потом ещё раз прочесть, делая отметки об авторах, с идеями которых перекликаются мысли Макиавелли. Потом прочесть этих авторов (или наиболее релевантных из них, если вышло слишком много), конспектируя их (или только наиболее интересных, если их всё ещё слишком много). Потом снова читается и конспектируется Макиавелли. И так прогон за прогоном несколько лет.

Потом ставится социальная задача на год, или на пару лет. Карьерная, служебная, коммерческая. И полученные знания применяются на практике. Составляется план на означенный срок. Регулярно анализируются успехи и ошибки, ведётся дневник. Регулярно вносятся коррективы, а если надо, полностью пересматривается план (при сохранении конечной задачи). И вновь и вновь перечитывается Макиавелли. По окончании эксперимента надо хлопнуть себя по лбу: «Так вот, как следует понимать Макиавелли!» — и начать сначала. И поменьше фантазий и отсебятины, идущих от сексуальной неудовлетворённости и неуверенности в себе.

Кроме «Государя» Макиавелли полезны многие другие книги. «Политика» Аристотеля. «Государство» Платона. «К генеалогии морали» Ницше. «Максимы» Ларошфуко. «Философия права» Гегеля. «Происхождение частной собственности, семьи и государства» Энгельса. «Военный трактат» Сунь Цзы. «Конфликтующие структуры» Лефевра. «Стратегия непрямых действий» Лиддел-Гарта. И конечно, Шекспир, много Шекспира, весь Шекспир.

Время от времени при чтении релевантной литературы станет появляться чувство: «Фи, как это банально!» — при его появлении следует немедленно отложить учебный процесс, выйти на улицу и убедить местных хулиганов въебать хорошенечко в зубы. Для пущей убедительности, следует обращаться к ним матом, начав следующим образом: «А, здорово, пидарасы!» Только потом вернуться к учебному процессу, предварительно убедившись, что лекарство подействовало и лоховские мысли временно отступили.

И ни в коем случае не читать и не держать на виду лоховской литературы, со всякими вздохами и ахами. Пушкин, Лермонтов, Карамзин, Достоевский, Чехов — это примеры того, чего категорически нельзя читать! Каждая страница этих авторов отдаляет вас от достижения поставленной цели на неделю. Каждый том собрания их сочинений — на несколько лет. Даже созерцание их обложек на книжной полке приводит к снижению эффективности на 10 и более процентов. Одновременно с занятиями следует правильно питаться хорошей мужской пищей (без всяких вкусовых добавок — сахарка, пряностей, специй — за исключением соли) и ежедневно заниматься спортом, желательно боксом.

https://evan-gcrm.livejournal.com/587874.html