Об авторском праве замолвите слово, или при чем здесь Тартария?

Об авторском праве замолвите слово, или при чем здесь Тартария?

Нудный пост, но считаю — необходимый.

Получив некоторое время назад приглашение присоединиться к братству авторов tart-aria.info, я отнесся к предложению настороженно и взял для себя прибалтийский тайм-аут для прояснения ситуации.

Хорошее в целом и однозначно похвальное начинание уважаемых мною авторов, страдает некоторыми проблемами начального роста. Одной из таких проблем является непроясненная ситуация с авторскими правами на опубликованные статьи. Буду рад, если информация будет воспринята как конструктивная критика.

Вроде бы, ожидания всех таковы, что авторы не теряют своих прав при публикации на tart-aria.info, но при этом расширяют аудиторию и получают какие-то еще выгоды (не очень понятно, какие именно, но не суть).


Однако, с юридической точки зрения правообладателем всех опубликованных на tart-aria.info статей официально стал tart-aria.info, в момент их публикации.

Готов потратить Ваше и свое драгоценное время, дабы разъяснить.

Статьи, размещенные на tart-aria.info содержат следующие выходные данные:

"©tart-aria.info 2017 | Все права защищены. Публикация и копирование материалов сайта разрешается только с указанием автора и ссылки на сайт tart-aria.info"

Знак ©, согласно действующему «ГОСТ Р 7.0.1—2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления.», является знаком охраны авторского права.
Ссылка на ГОСТ в формате PDF

Согласно пункту 4.1 указанного документа:
«Знак охраны авторского права состоит из латинской буквы „С“ в окружности, наименования объекта защиты права, имени правообладателя и цифрового обозначения года первого публикования произведения без слова „год“».

Читаем далее, пункт 4.1.2
«Если одно физическое или юридическое лицо обладает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ авторскими правами на издание в целом, то знак охраны авторского права состоит из латинской буквы „С“ в окружности, юридического имени правообладателя, года первого опубликования произведения»

и далее — приводится пример

© Московский государственный университет печати, 2002


В пункте 4.1.4 оговаривается случай, если присутствуют несколько субъектов исключительного авторского права. В этом случае выходные данные должны быть оформлены следующим образом (фамилии из примера в документе, я не знаком ни с Борисовым, ни с Масловым):

© Борисов В. И., Маслов В. А., 2002
© Московский государственный университет печати, 2002


А теперь вспомните еще раз, что стоит в выходных данных сайта под всеми статьями и для надежности пробублировано в самом низу каждой страницы:

"©tart-aria.info 2017"

Однозначно, с юридической точки зрения, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ авторскими правами на эту статью обладает tart-aria.info. Имя автора не сопровождается его копирайтом, в ЖЖ автора копирайт — тоже редкость; соответственно, указанные авторы статей на основании неразглашаемого договора передали свои ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на публикацию своих статей организации tart-aria.info, которая подпадает под категорию «Коллективное управление авторскими и смежными правами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе (ОКУ) — некоммерческие организации, основанные на членстве. ОКУ действуют на основании полномочий, полученных непосредственно от правообладателей (то есть — авторов). Надо же, название какое ОКУительное дали этим организациям.

Надеюсь, что авторы осознают, что передали (ну или продали, это не мое дело) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права на опубликованные размещенных на tart-aria.info статей, несмотря на то, что сами статьи вышли из-под их собственного пера/клавиатуры? Если авторы введены в заблуждение, что им якобы все еще принадлежат авторские права, то ввод в заблуждение с целью извлечения выгоды юридически расценивается уже совсем по-другому.

Мне-то в общем, все равно. Авторы, надеюсь, предупреждены. Так что успеха в творчестве!

 

из комментариев:

rodom_iz_tiflis
Я сухо, но в деталях, разъяснил, как с юридической точки зрения выглядит публикация на сайте tart-aria, которая не только и не столько Кадыкчанский. «Честный», к сожалению, не является юридическим термином, а факты отсутствия щепетильного отношения к авторским правам у тартарии, к моему сожалению, уже имеются, поэтому счел необходимым исправить данную ситуацию доступными мне способами.

Чему завидовать? Популярности? Она у Андрея была и до сайта. Собственно, в основном на его популярности сайт и поднялся.

Добра и блага авторам тартарии, но я предпочитаю независимость популярности.

 

assucareira

http://skunk-69.livejournal.com/43577.html?thread=720185#t720185

"«Сергей, а не с этого ли нужно было ресурсу начинать?!?

вы же говорите, у истоков стояли, — почему сразу и заранее этого не растолковали людям? вы себя позиционируете одним из организаторов, — с вас тоже спрос.

ненупонимаю, типа, у каждого своя голова и никто не обязан на блюдечке приносить готовенькое, пусть про свои права сам ищет. но уж извините,

а как же заявленное братство?!?!

обещанная защита авторов?!?

мы вдохновенно пишем о высоких-превысоких материях, как тетерева на току, не замечая, как нас при этом ощипывают. очень, очень умно. одна курочка проснулась, огляделась и стала толкать товарищей, мол, братцы, ощипывают! — ей Сергей говорит: „ишь, дура курица, права качает!“


когда спрашиваешь организаторов, на каком основании друг кадыкчанского рассказывает в кино рентв за чужой тезис про сусликов, который был явственно изложен коллегой rodline ажно в 2015 году и сто раз перепосчен другими, ни грамма не ссылаясь на автора идеи,

когда спрашиваешь, на каком основании (не, да радибога, просто интересно узнать принцип) по материалам коллег и участников проекта тартария рентв снимает фильмы, уважаемый г-н субботин зовет всех дружно встретиться у них на студии, слить ему за бесплатно побольше идей, хороших и разных, и привести с собой зачотных фигурантов, чтобы их в кине показать, а шаман гор многозначительно обещает что субботин вам еще кин наснимает, вы главное материалы ему свои подкиньте и спасибо скажите что взял, — вот когда типа такого и другие вопросы задаешь, начинается „недопониманьице“. не нравится — не ешь типа.

когда спрашиваешь на каком основании по материалам коллег тартарии снимаются тв- фильмы за которые другие получают деньги, рейтинги, трафик и профессиональное имя, паразитируя на наших товарищах, (впрочем, очень хорошие даже фильмы снимают, профессионально, молодцы), потом пишут на их материалах книжки и и рекламируют эти книжки в фильмах, снятых по материалам тех же наших товарищей, доверчиво объединившихся под копирайтом тартарии, а тартария сидит в носу ковыряет и сервер в ватикан на какой-то неведомый авторам фиг передвигает, — вот сие реально вызывает недовольство и раздражение. говорят, рентв к нам отношения не имеет и делает что ему вздумается.

а вы тогда нафига??? где вы тогда права авторов, которые перешли по умолчанию к вам, отжимаете у конкурентов? где вы с интересующихся развить на коммерческой основе народные идеи, гонорар за народные идеи берете?? вы же такого рода защиту авторам обещали? тогда выходит или наврали и воспользовались, или просто сами не понимаете чем занимаетесь и во что это может вылиться. в россии видимо народ еще по-прежнему мало эти моменты прочухивает (кроме рентвшников конечно и других профессионалов их уровня), но у нас бы в европах народ бы сразу такой вой поднял и такие деньги через суд отжал что мало не показалось бы ни тартарии ни рентв.

к субботину претензий нет. он сам честно об этом, НИЧЕГО не скрывая, открытым текстом говорит ВСЛУХ. (Олег предоставит цитату его текста если надо). а народ слышит, и неймет! представляете??

неконгруэнтно. народ привлекли тем что пообещали их права и материалы защищать от злобного агрессивно настроенного окружающего мира, так и норовящего злобно стереть альтернативщиков с лица земли, — а сами по факту тихонечко сделали из ресурса рассадник и цветник бесплатных материалов и идей, чтобы облегчить жизнь таким замечательным (я их действительно уважаю и отдаю должное, они молодцы!) организациям как рентв, а из авторов — лошков и литературных негров. Братство! Братство! Аллилуя!!! намеренно или по некомпетентности — судить не берусь.

пепец.

мне объяснили: рентв плохие потому что у нас все тырят, такие сякие, а мы хорошие. просто потому что очень, очень хорошие. а они, рентв, значится, очень очень непорядочные.

когда спрашиваешь, какого крена не дать рентв по носу и поднять статус авторов „тартарии“ от статуса чужого литературного негра до статуса хотя бы просто автора с защищенными правами — в ответ неодобрительная тишина.

так что качала я, собственно, Сергей, не столько свои права, сколько, выходит, ваши собственные.

фсе. свою пламенную речь кончила. удаляюсь.»"


yuliya212

 Приветствую!
Спасибо Владас за разъяснения, однако процедуры и регламенты установления и утверждения авторства позаковыристее будут. Судя по всему юристов по авторскому праву на сайте нет, поэтому каждый его трактует как может. Кадыкчанскому я отписалась о произошедшем инциденте, жду ответа. Потому что это сайт не Кадыкчанского, но поднят он на волне его популярности и, таки да, он искренне старается создать островок возможностей для всех нас. Однако, судя по кругам на воде, его вполне могут использовать втемную и ненавязчиво подталкивать к участию в подобных проектах. Но он человек разумный и очень восприимчивый, полагаю, он разберется, что к чему.
Интерес телевидения к ЖЖшникам он ведь тоже совершенно не случаен, новогодние заморозки тоже, всё это звенья одной цепи «если мафию нельзя победить, то ее нужно возглавить», вот так и свободолюбивых ЖЖшников потихоньку загоняют в стойло, в золотую клетку признания и популярности)) А дальше требования администрации сайта и так потихонечку полегонечку и в узы, а дальше начнут сшибать авторов лбами, как нас с Никой, и все, порядок, забудьте о творчестве, о своих исследованиях и поубивайте друг друга. Схема известная: разделяй и властвуй.
Однако, боюсь, что произошедшее произошло по недоумию скорее и, как ты правильно заметил, связано с проблемами начального роста, с детскими болезнями левизны в коммуне-авторов, как в свое время отмечал еще товарищ Ленин. Но если изначально подобное зерно будет посеяно, то представляешь, что прорастет?!
А вот как дело было.
Сдала я свою работу на модерацию и сразу:
— сленговые слова убери! хотя они в тему и как говориться слов из песни не выкинешь, дальше
— чувства верующих не задевай! администрация полагает, что я не в состоянии разобраться сама где и что я задеваю или нет, что люди дураки и меня не так поймут… Стало быть нагибать меня для того, чтобы не задеть ханжеских чувств религиозных фанатиков и мракобесов можно и это правильно. В стойло!
— ну и все ссылки на ЖЖшных авторов выкинуть (ну типа реклама).
И все СРОЧНО!!! С какого перепугу не понятно!
Ну ладно думаю, все мы ЖЖшники и все в авторах, посмотрю что будет))
И так нормально, стою в я стойле, заходит Ника и спрашивает: Ну что Юля, потырила у меня фотки? Ай-я-яй! Как нехорошо!
А я ей: Не виноватая я, Бес попутал!!! На стойло золотое покусилась, хоть и не кормят, так хоть не замерзнешь)) Прости родная, отслужу!
Ну дальше ты в курсе, неудержимая Ника восстановила все ссылки на свое доброе имя, и покинула братство авторов, а вот ссылки на мое уже заплеванное имя так и не восстановились
Представляешь Владас, оказывается я не вправе ставить ссылку на свою же статью, в своем же журнале!? Воно как! Мне вопросы в комментариях люди задают: почему так, а не так? А ссылка-то потерта в тексте, куда я их отправляла, там где обоснование моих слов прописано в другой моей работе. Такие дела! Теперь разрешили в конце текста, ну, то бишь, хвост чуть выставить из стойла.
Вот стою у Тартарстана, замуж поздно, сдохнуть рано!
Конечно же какие могут быть тут дела и какое сотрудничество, у русских так всегда, как по одному, так прекрасные, душевные люди, как соберутся вместе, так полный голяк.

 

assucareira "«Ну что Юля, потырила у меня фотки? Ай-я-яй! Как нехорошо! „“

такить Юль, кабы этот вопрос я сама тебе задала. а то ведь другие люди, коллеги, спросили: „ачо, Ника, не потырила ли Юля твои фоточки??“

мнеж неприятно, яж тебя знаю, что ты скорее свою последнюю рубашку отдашь чем чужое потыришь.

это повезло что мы с тобой нежно друг к другу относимся и все в частном порядке полюбовно выяснить можем. а если бы не приятельствовали?? именно так, столкнулись бы лбами, аки бараны. или баранихи.

»«у русских так всегда, как по одному, так прекрасные, душевные люди, как соберутся вместе, так полный голяк))»"

вот все европу ругают, а у европы много чему поучиться можно. например, задавать вопросы, знать и уметь отстаивать свои права и преследовать собственную выгоду. желательно не идя при этом по головам. как португальцы говорят, у хороших друзей и денежные рассчеты между собой в порядке.

отсюда: rodom-iz-tiflis.livejournal.com/16923.html

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.