"Смоленск - центр Империи"
«Смоленск — центр Империи»
Смоленско-московская возвышенность
(версия)
Небольшая по размерам разделяет бассейны трех крупнейших рек: Волги, Днепра и Западной Двины.
Волга ведет в Каспийское море,
Днепр ведет в Черное море,
Зап. Двина ведет в Балтийское море.
И все сходится на небольшом пятнышке между Москвой и Смоленском.
Причем, все реки Москвы и Московской области ведут в Волгу и только в Волгу.
А вот из Смоленской области открыт путь во все три моря.
Чтобы москве стать МОСКВОЙ следовало взять Смоленск. За него и шла драка (по ТИ пару столетий точно) с поляками.
И здесь понятно, почему польско-литовско-татарское содружество, державшее Смоленск, рулило от Прибалтики до Украины (пройти к Каспию мешала Москва). Едва Москва взяла Смоленск, она взяла за горло и Рижских купцов, и Киевских.
И, кстати, Бородинское поле расположено как раз на Смоленско-Московской возвышенности. Не за Москву там дрались Без Смоленска Москва мало интересна. На Бородино дрались за будущее Москвы, а не за ее настоящее.
Как я только что выяснил, Игорь Грек уже выдвигал практически тот же тезис. Буквально им сказано следующее: Главной целью войны 1812 года по изложенной здесь гипотезе был захват Смоленска и всей территории Московско-Смоленской возвышенности (фактически древнее великое княжество Смоленское).
igor-grek.ucoz.ru/news/kutuzov_borodinskij/2013-03-26-333
Знаковая река Березина из той же категории, что и Бородино. Цитата из Игоря Грека: В 1805 году в первом приближении закончена Березинская водная система, соединяющая Западную Двину с притоком Днепра рекой Березиной в районе Витебска. Появился непрерывный водный путь «из варяг в греки» из Балтийского моря вверх по Западной Двине (Даугаве), затем по шлюзам Березинской системы вниз по реке Березине в Днепр и далее вниз по его течению в Черное море.
igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
Иначе выглядит с этой позиции и Смутное время. Если бы поляки удержались в Москве, они прошли бы и в Каспий, и на месте нынешней Великороссии была бы Великая Польша, возможно, с центром в той же Москве, и с той же, в принципе, геополитической ролью
P.S. Смутное время имеет корреляции с Отечественной войной 1812 года:
— в обоих войнах принимали активное участие поляки;
— в обоих случаях интервенты выпускали фальшивые русские деньги;
— в обоих случаях Москва была захвачена;
— в обоих случаях Москва горела;
— в обоих случаях неясно, кто поджег Москву;
— в обоих случаях описаны массовые эпидемии;
— в обоих случаях упомянут голод;
— в обоих случаях упомянуты сильные морозы;
— в обоих случаях в небесах была вспышка (комета или сверхновая);
— в обоих случаях враг из Москвы отступил;
— в обоих случаях выход из Москвы толком не мотивирован;
— в обоих случаях важное значение имеет народное ополчение;
— в обоих случаях Смоленск имеет ключевое значение — Лжедмитрий обещал Сигизмунду именно Смоленск, а Наполеон принял в тех же краях Бородинское сражение;
— в обоих случаях упоминания важности этого речного транспортного узла историки избегают;
— в обоих случаях историки избегают упоминания речных военных перевозок и речных баталий, хотя без них в такой войне не обойтись;
— в обоих случаях перемещения войск огромны, а логистика тыла вызывает сомнения.
Лично меня Смутное время в 1812 году более чем устраивает, — концы более или менее срастаются.
Игорь Грек на сей счет уже высказался — более чем убедительно:
igor-grek.ucoz.ru/news/1612_1812/2013-09-29-388
