Восстание декабристов, описание событий в прессе того времени.

Восстание декабристов, описание событий в прессе того времени.Нашел газету, в которой было это восстание описано (https://vivaldi.nlr.ru/pn000100309/view#page=1). Далее скриншоты статьи с моими комментариями.

Преамбула: «Шел 1825 год. На дворе бушевал первый Мировой финансовый кризис, родиной которого стала Англия. Цены на товары снижались, торговля ухудшалась, долги росли, доходы снижались. Английская империя столкнулась с реальной опасностью потерять свое превосходство под натиском других государств и империй. Английская империя не могла этого допустить. Касаемо Российской империи, этот момент представился в декабре 1825 года».



Шел обычный день восшествия на престол нового императора. Государственные и военные подразделения приносили присягу императору. Это значит, что любые организованные движения воинских частей в СПб считались нормальными (подготовка, построение, присяга и т.д.).


И в этой стандартной заварухе несколько сот человек выдвинулось на Сенатскую площадь.
Очень примечательно, что кроме командиров-офицеров, к ним "присоединялось несколько человек гнусавого вида во фраках".
Жаль, их имена неизвестны.
Небольшое количество вышедших на площадь, глупое построение непонятно для чего, слабая поддержка народных масс (черни) — все это говорит только об одном: главная задача первого этапа восстания вывести людей на площадь (НА МАЙДАН) и столкнуть их с официальной властью под любым предлогом (про предлог см.ниже).

Следующий этап — «сакральная жертва», которая должна «разжечь революцию»: "стоявший возле него человек во фраке выстрелил по нему из пистолета".
Особо примечательно здесь два момента: 1) выстрелил не военный, а человек во фраке; 2) выстрелил в момент, когда должны были состоятся МИРНЫЕ переговоры.



Решительные действия власти с одной стороны отсекли сомневающихся, которые могли примкнуть к восстанию (приведены к присяге князем Михаилом), с другой стороны «купировали» восстание, окружив его лояльными войсками.




Когда мирные методы решения конфликта не дали результата, власть не церемонясь применила силу и разогнала майдан, в т.ч.были найдены бежавшие.
Виновные офицеры были пойманы. К сожалению о людях во фраках ничего не сказано!




«не нашли себе других пособников» — в точку. Расчет на разрастание мятежа в революцию не оправдался.
«все доказывает, что они были СЛЕПЫМ ОРУДИЕМ, что провозглашения Константина и мнимая верность присяге… служили только покровом настоящему явному намерению замыслить сей бунт, навлечь на Россию все бедствия безначалия». — это про повод, о котором я упоминал выше. Кому-то из офицеров запудрили мозги присягой, кого-то подцепили на крючок долгов, заставили вывести на площадь, а дальше план не сработал.





Я уже писал http://chispa1707.livejournal.com/1915603.html, что финансовый кризис 1825 года мог быть тестовой отработкой данного инструмента для передела богатств.
Так вот восстание декабристов могло служить таким же тестом для того, что мы знаем как «оранжевые, тюльпановые революции, арабская весна» и т.д.
Сценарий один и тот же. Режиссер один и тот же. Меняются только актеры.



А теперь посмотрим, как это восстание отражено в Википедии, с моими комментариями:

"Восста́ние декабристов — попытка государственного переворота." — НЕТ. Никакого гос.переворота не было, бунтовщики были за императора Константина, который представлял собой тоже власть.
«Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии»  — ПРО людей во фраках ни слова.
«Целью было упразднение самодержавияи отмена крепостного права.» — НЕТ. Газета по горячим следам об этом ни слова не пишет. Показаны лишь разногласия, какому императору присягать.
«Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов по своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.» — НИКАКОГО резонанса не было. В ежедневных газетах появились вот такие краткие новости. В бизнес-прессе про это вообще не писали. Мнение о резонансе скорее было создано впоследствие через финансирование и маркетинг поэтических и литературных трудов, создающих нужный образ восстания в целях определенных групп влияния.
нам говорят, что весь этот заговор создавался в течение 1812-1825 годов, с образованием разных тайных обществ, написанием уставов, которых ждала такая судьба: "Вторая часть, тайная, заключала в себе описание конечных целей общества, была составлена позже и не сохранилась". Кроме того, "Состав тайных обществ постоянно менялся: по мере того, как их первые участники «устраивались» в жизни и обзаводились семьями, они отходили от политики; их место занимали более молодые". — НЕ ВЕРЮ. Разветвленная сеть тайных обществ с постоянно меняющимися членами, о которых власть вообще не знает.
«Наступил момент, которого ждали декабристы — смена власти. Члены тайного общества решили выступать, тем более, что на столе у министра уже лежало множество доносов и скоро могли начаться аресты» — ЗДЕСЬ только одно правда: организаторы дождались подходящего момента со сменой власти, но вот кто эти реальные организаторы? особенно умиляет пассаж про многочисленные доносы, которые пылятся на столе у министра.

Теперь что касается якобы плана мятежников и насколько он был выполнен:
1) «Декабристы решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. Для руководства восстанием был избран диктатор — князь Сергей Трубецкой.» — НЕ ВЫПОЛНЕНО. Для занятия здания не выстраиваются каре на плацу, а сразу штурмуют здания. Это военным и тогда было понятно.
2) «После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Его членами предполагалось сделать графа Сперанского и адмирала Мордвинова (позднее они стали членами суда над декабристами).» — НЕ ВЫПОЛНЕНО.
3) «Депутаты должны были утвердить новый основной закон — конституцию. Если бы Сенат не согласился обнародовать народный манифест, было решено принудить его к этому силой. Манифест содержал в себе несколько пунктов: учреждение временного революционного правительства, отмену крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати[8].» — НЕ ВЫПОЛНЕНО. особенно интересно про «свободу труда». Это в какой же стране той эпохи про это думали?
4) «После этого должен был быть созван Всенародный собор (Учредительное собрание), который должен был решить вопрос о форме правления — конституционная монархия илиреспублика. Во втором случае царская семья должна была бы быть выслана за рубеж[9]. В частности, Рылеев предлагал выслать Николая в Форт-Росс[10]. Однако, затем план «радикалов» (Пестель и Рылеев) предполагал убийство Николая Павловича и, возможно, цесаревича Александра».- НЕ ВЫПОЛНЕНО.

Такое ощущение, что этот план приписали потом для определенных политических целей.

Сами события:
1) "
Рылеев просил Каховского рано утром 14 декабря 1825 года проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но потом отказался. Через час после отказаЯкубович отказался вести матросов Гвардейского экипажа иИзмайловский полк на Зимний дворец." — ВИЛАМИ по воде писано.
2) «14 декабря офицеры — члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат.» — КАКАЯ агитация. Офицер приказал — солдат сделал.
3) «К 11 часам утра 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка» — В газете написано, что только в первом часу император получил известия, что полки выступили из казарм и идут на площадь. Нестыковка. То же самое касается и численности — в гаете говорится про 400-600 человек.
4) «позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросыГвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек» — В газете говорится про НЕСКОЛЬКО человек из лейб-гренадерского полка и гвардейского морского экипажа. Можно предположить, что указанная численность может быть больше, чем численность этих подразделений.
5) «Однако за несколько дней до этого Николай был предупреждён о намерениях тайных обществ начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я. И. Ростовцевым (последний счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью). Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором» — НЕ ВЕРЮ. если есть такой конкретный сигнал, то обычно запускают сразу механизм нейтрализации заговорщиков, а не ждут начала бунта. Скорее всего этот пассаж сделан умышленно, чтобы показать шаткость позиций Николая.
6) «Назначенный диктатором Трубецкой не появился. Восставшие полки продолжали стоять на Сенатской площади, пока заговорщики не могли прийти к единому решению о назначении нового руководителя[9][11].» — ПРОСТО отмазка, чтобы хоть как-то оправдать бессмысленное стояние огромного количества солдат (около 3000 человек по официальной версии), которые к тому же должны были согласно плана нападать и захватывать зимний дворец и т.д.
7) «Герой Отечественной войны 1812 годаСанкт-Петербургский военный генерал-губернатор, граф Михаил Милорадович, появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему»[12][13]Е. Оболенский, выйдя из рядов восставших, убеждал Милорадовича отъехать, но видя, что тот не обращает на это внимание, легко ранил его штыком в бок. В то же время Каховский выстрелил в генерал-губернатора из пистолета (раненого Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался). » — НИ о каком штыке речь в газете не идет, только о внезапном выстреле. никаких слов в защиту константина милорадович не произносил. Оболенский — действующий офицер и штыком ранит генерала. Откуда у офицера штык? Каховский — военный в отставке, бедствующий. Не подходит он на роль человека во фраке, застрелившего губернатора (хотя кто его знает).
8) «Затем восставшими была дважды отбита атакаконногвардейцев под предводительствомАлексея Орлова[14].» — НЕ было никакого сражения. Сначала из пушек рассеяли мятеж, потом конницей разогнали остатки и патрулями похватали на улицах.
9) "
На площади собралась большая толпа жителей Петербурга и основным настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников, исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим. " — НЕ было никакой толпы, было небольшое количество зевак.
10) " В Николая и его свиту бросали поленья и камни. Образовались два «кольца» народа — первое состояло из пришедших раньше, оно окружало каре восставших, а второе кольцо образовалось из пришедших позже — их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и они стояли позади правительственных войск, окруживших мятежное каре. Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения, которое грозило большими осложнениями. Он сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и, не предвидя ещё, чем кончится». Было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село." — НЕ было никаких колец народных, так как не было столько народа, никто не ломился на площадь. Если бы Николай сомневался, он бы не дал команду буквально через 4 часа после начала мятежа применить пушки. (мятежники выступили из казарм после 12 часов, а уже в 18 часов было тихо на улицах Питера).
11) дальше уже неинтересно. Восставшие выбирают нового диктатора, пока против них стягивают огромное войско и ждут, пока их разгонят.

Мой вывод: текущая история восстания декабристов и на 1% не соответствует действительности. Это очередной миф, созданный на основе обычного реального события из политической и экономической жизни. Миф создан под влиянием огромного количества литературных опусов 19-20 века, которые создавались под заказ определенных групп влияния: противников самодержавия, социалистов, коммунистов.
chispa1707.livejournal.com/1916442.html
Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: