РАЗМЫШЛЕНИЯ о ДУАЛЬНОСТИ

Дуальность — что такое хорошо и что такое плохо, если по простому. Такое вот свойство ума — разделить все или почти все на плохое и хорошее, правильное и неправильное, желательное и нежелательное. Эмоциональное же проявление  дуальности — хочу и не хочу. Именно дуальность — основная изюминка нашего восприятия.
Последнее время многие пишут о том, что мир меняется, вот-вот и мир совершенно преобразится. Очень многие видят это преображение в формате светлого будущего — мир без дуальности, точнее, только с одним ее полюсом — свет, любовь, творчество и единение, всеобщее процветание и благоденствие, и розовые единороги пасутся где-то вдалеке. Короче, рай…

Как-то проводился эксперимент. Для популяции мышей создали такой мир — оптимальная температура и влажность, удобная среда, достаточно пространства, изобилие еды и воды, отсутствие врагов и болезней. Мыши были счастливы и старательно размножались. Но недолго. Еще до приближения у границе перенаселения у мышек начало сносить крышу, потом они перестали размножаться и вымерли. Эксперимент назывался «Вселенная 25», можно погуглить, кому интересно подробности. При обсуждении итогов эксперимента выдвигались разные версии, но мне кажется, проблема в том, что у мышей из мира изъяли дуальность. Они пытались ее компенсировать конфликтами между собой, но этого, вероятно, оказалось недостаточно.
Конечно, люди — не мыши…

К примеру — Адам и Ева. Жили ребята в раю, то есть буквально. И чего, спрашивается, потянуло их к тому яблоку, когда у них всяких фруктов в большом разнообразии и без ограничений. Можно, конечно, сказать — это Змей коварный соблазнил. Но чем можно соблазнить того, у кого есть все? Значит, чего-то таки не было… А не было у них как раз таки дуальности.

Чем же так привлекательна дуальность? Все просто. Дуальность дает возможность в разы усилить хорошее за счет сравнения, сделать его не просто хорошим, а великолепным, замечательным, сногсшибательным, просто сравнивая с противоположным полюсом. В дуальном восприятии счастье — это действительно счастье, а не нечто ровно спокойное.
Представь, что ты три дня шел под дождем, ветром и снегом, утопая в грязи, в промокшей одежде, без еды, прячась от диких животных или людей, и вот наконец добрался до безопасного места с ванной, едой и теплой постелькой. Чем в таких условиях окажется для тебя сухая одежда и чашечка какао перед камином? Истинным счастьем.
А если все это — безопасность, ванна, камин, какао — просто есть у тебя всегда — сравни ощущения.

Какой же вывод из всего этого?
Однополярный мир не жизнеспособен, в том смысле, что человек не сможет там жить полноценной жизнью и, вероятнее всего, деградирует и вымрет, как те мыши. Либо сумеет извернуться и создаст второй полюс дуальности.

Именно дуальность, кстати, является вектором для развития. Почему человек начинает что-то изучать или чему-то учиться? Потому что чувствует недостаток знаний или умений, потому что хочется узнать больше. А когда чего-то хочется — это уже дуальность — с этим лучше, без этого хуже.
Даже любовь держится на дуальности. Что есть любовь в простом бытовом понимании? Желание, чтобы тому, кого любишь было хорошо и не было плохо. Вот и дуальность.

А что такое любовь в однополярном мире? А ничего. Нет ее там. Ибо как определить что хорошо, если не знаешь, что плохо? Так же и свет, добро и прочие плюшки. Это все не познаешь, не познав противоположного полюса.
Творчество в однополярном мире — тоже под большим вопросом. Зачем творить? Ради процесса? Потому что в процессе творчества тебе хорошо? А как это — хорошо? Это можно понять только в контексте с плохо.
Однополярный мир — это не рай. Там нет счастья, ибо для ощущения счастья надо познать и противоположное ощущение. Так что, мечтая оказаться в мире добра, любви, света и розовых единорогов 100500 раз подумай — это точно то, чего ты хочешь?

https://t.me/dnevnik_iz_tumana/13