Стратегическая концепция «сдерживания России»

Ак­ту­аль­ная, как ми­ни­мум, до недав­не­го вре­ме­ни, стра­те­ги­че­ская кон­цеп­ция «сдер­жи­ва­ния России», офор­ми­лась в начале 19-го века. До того при­ме­ня­лась стан­дарт­ная схема «на­вя­зы­ва­ния войны на 2+ фронта». Ис­прав­но ра­бо­та­ю­щая по­все­мест­но, против России эта стра­те­гия давала об­рат­ный эффект.

При­чи­ну тому из­ло­жил, в  част­но­сти, ис­то­рик А. Е. Прес­ня­ков в книге «Мос­ков­ское го­су­дар­ство»:

Ис­то­ри­че­ская роль Москвы опре­де­ле­на, прежде всего,… ее по­ли­ти­ко-стра­те­ги­че­ским зна­че­ни­ем. Неиз­беж­ное боевое на­пря­же­ние на три фронта уси­ли­ва­ло цен­тро­стре­ми­тель­ные тен­ден­ции ве­ли­ко­рус­ской силы, опре­де­ли­ло объ­еди­не­ние Ве­ли­ко­рос­сии вокруг Москвы и самый ха­рак­тер ее по­ли­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции, по­стро­ен­ной на под­чи­не­нии всех об­ще­ствен­ных сил и всех средств страны власт­но­му, неогра­ни­чен­но­му рас­по­ря­же­нию цен­траль­но­го… пра­ви­тель­ства.

Уже ко вре­ме­ни прав­ле­ния Ека­те­ри­ны Ве­ли­кой это стало вполне оче­вид­но, но,  фор­маль­но, оста­ва­лась воз­мож­ность спи­сать все на роль пер­со­на­лий, того же Су­во­ро­ва. По его смерти, под во­ди­тель­ством На­по­лео­на, в пол­ко­вод­че­ском та­лан­те ко­то­ро­го со­мне­ний не было, была пред­при­ня­та «по­след­няя и ре­ши­тель­ная» по­пыт­ка. На­пом­ню, что под­го­тов­ка втор­же­ния «дву­на­де­ся­ти языков» про­хо­ди­ла на фоне оче­ред­ной русско-ту­рец­кой войны, три­ум­фаль­но за­вер­шен­ной Ку­ту­зо­вым, к ве­ли­ко­му неудо­воль­ствию На­по­лео­на, летом 1811-го года.

Ре­зуль­тат, надо по­ла­гать, обес­ку­ра­жил — стало оче­вид­но, что для ре­ше­ния «рус­ско­го во­про­са» нужна новая стра­те­ги­че­ская идея. И, к со­жа­ле­нию, та­ко­вая на­шлась.

По со­дер­жа­нию можно вы­ска­зать вы­со­ко­ве­ро­ят­ное пред­по­ло­же­ние, что честь раз­ра­бот­ки этой схемы при­над­ле­жит ан­глий­ской стра­те­ги­че­ской школе.

На­сколь­ко по­ни­маю, новая кон­цеп­ция за­клю­ча­лась в сле­ду­ю­щем:

  — 1. Между ак­тив­ны­ми фазами на­ка­тов на Россию вы­дер­жи­вать паузы при­мер­но по 25 лет — чтобы личный и офи­цер­ский состав ВС России, по­лу­чив­ший боевой опыт в преды­ду­щем раунде, успел по­ки­нуть стро­е­вую службу.

  — 2.  В каждом раунде ос­нов­ной целью воз­дей­ствия вы­би­рать _один_ мор­ской порт (базу флота), при­над­ле­жа­щий России либо вхо­дя­щий в сферу ее стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сов.

  — 3. Целями воз­дей­ствия могут быть:

         — а) недо­пу­ще­ние за­хва­та Рос­си­ей стра­те­ги­че­ски важ­но­го порта.

         — б) дез­ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния\раз­ру­ше­ние(де­гра­да­ция) во­ен­ной и граж­дан­ской ин­фра­струк­ту­ры порта и флота, в нем ба­зи­ру­ю­ще­го­ся, полное\ча­стич­ное уни­что­же­ние флота;

         — в) от­тор­же­ние порта (же­ла­тель­но вместе с при­ле­га­ю­щим ре­ги­о­ном) от России, полное\окон­ча­тель­ное\дол­го­вре­мен­ное\крат­ко­вре­мен­ное\хотя бы но­ми­наль­ное — уж какое по­лу­чит­ся.

Теперь про­сле­дим за тем, как эта кон­цеп­ция про­во­ди­лась в жизнь.

С 1812-15 годов — долгая пауза на раз­ра­бот­ку новой схемы.

1853-56 годы. Крым­ская война.

Стра­те­ги­че­ская цель — Се­ва­сто­поль (и Крым, как ба­зо­вый регион)+Чер­но­мор­ский флот.

Задача — от­тор­же­ние Крыма и Се­ва­сто­по­ля, раз­ру­ше­ние города и порта, уни­что­же­ние флота.

Ре­зуль­тат — прак­ти­че­ски полный успех: Флот уни­что­жен пол­но­стью, город и порт прак­ти­че­ски пол­но­стью раз­ру­ше­ны, Крым и Се­ва­сто­поль по­те­ря­ны Рос­си­ей на за­мет­ное время (кон­троль над ре­ги­о­ном воз­вра­щен в 1870-м году).

Сле­ду­ет от­ме­тить, что в этом, первом случае при­ме­не­ния новой схемы чув­ству­ет­ся еще вли­я­ние преж­них идей. Ос­нов­ной удар по Крыму со­про­вож­дал­ся серией на­па­де­ний по всей Рос­сий­ской пе­ри­фе­рии — Ар­хан­гельск, Пет­ро­пав­ловск-Кам­чат­ский… По­ла­гаю, бес­плод­ность и вред­ность по­доб­но­го рас­пы­ле­ния сил была при­ня­та во вни­ма­ние..

1877-78 годы. Русско-ту­рец­кая война.

Стра­те­ги­че­ская цель — Кон­стан­ти­но­поль (Стам­бул).

Задача — не до­пу­стить по­лу­че­ния Рос­си­ей кон­тро­ля над этим ре­ги­о­ном. Метод ре­ше­ния — спро­во­ци­ро­вать недо­ста­точ­но обес­пе­чен­ную по­пыт­ку за­хва­та и пре­сечь любые ва­ри­ан­ты ее успеш­но­го ис­пол­не­ния. По­ма­нить и об­ло­мать.

Ре­зуль­тат — полный успех, все по­став­лен­ные цели до­стиг­ну­ты.

1904-1905 годы. Русско-Япон­ская война.

Стра­те­ги­че­ская цель — Порт-Артур+Ти­хо­оке­ан­ская эс­кад­ра.

Задача — раз­ру­шить порт (в идеале — от­торг­нуть от России), на­не­сти мак­си­маль­ный ущерб флоту (же­ла­тель­но — уни­что­жить как за­мет­ную боевую силу). Метод ре­ше­ния — прямая война в ис­пол­не­нии Японии.

Ре­зуль­тат — оше­лом­ля­ю­щий, более чем полный успех. Регион от­торг­нут от России на­все­гда, флот уни­что­жен, и более того — прак­ти­че­ски пол­но­стью уни­что­жен весь бро­не­нос­ный флот России.

1914 — 1922 годы. Первая ми­ро­вая война, ин­тер­вен­ция, граж­дан­ская война.

Как неслож­но за­ме­тить — фальш­старт.

 Впе­чат­лен­ные успе­хом преды­ду­щей акции, к делу решили под­клю­чить­ся немцы. Впро­чем, либо они в вы­ше­из­ло­жен­ной схеме не смогли разо­брать­ся, либо — и это ве­ро­ят­нее — были ис­поль­зо­ва­ны «в темную».

Стра­те­ги­че­ские цели:

— 1-я фаза (1914-1917 годы) — Кон­стан­ти­но­поль (Стам­бул). Недо­пу­ще­ние утвер­жде­ния России в ука­зан­ном ре­ги­оне. Все как в ана­ло­гич­ном случае раньше (1877-78);

  — 2-я фаза (1918-22 годы) — Се­ва­сто­поль, Одесса, Но­во­рос­сийск, Ар­хан­гельск, Мур­манск, Вла­ди­во­сток — Остапа по­нес­ло).

Ре­зуль­та­ты.

по первой фазе — полный успех, по­став­лен­ные цели до­стиг­ну­ты.

по второй фазе

         — ча­стич­ный успех (уни­что­же­ны (са­мо­топ, про­да­жа\ан­нек­сия) Чер­но­мор­ский и Ти­хо­оке­ан­ский флоты, на­не­сен ущерб пор­то­вой ин­фра­струк­ту­ре прак­ти­че­ски во всех упо­мя­ну­тых ре­ги­о­нах.

         — стра­те­ги­че­ский полный провал — в усло­ви­ях жи­ви­тель­ной войны на 2+ фронта в России сфор­ми­ро­вал­ся новый мощный власт­ный центр.

1941-45 годы, Ве­ли­кая Оте­че­ствен­ная война (2МВ)

Снова на арене — су­мрач­ный тев­тон­ский гений. И, похоже, что снова — в темную)

 Стра­те­ги­че­ская цель — Се­ва­сто­поль+Чер­но­мор­ский флот (ос­нов­ная) и Ле­нин­град+Бал­тий­ский флот (по­боч­ная).

Задачи — порты раз­ру­шить, в идеале — от­торг­нуть от России, флоты уни­что­жить.

Метод ис­пол­не­ния — клас­си­че­ский немец­кий бро­ни­ро­ван­ный фрон­таль­ный удар типа «свинья». Немно­го не под­хо­дит под задачу, но что по­де­ла­ешь — казус ис­пол­ни­те­ля.

Ре­зуль­тат — ча­стич­ный успех — Се­ва­сто­поль раз­ру­шен и крат­ко­вре­мен­но от­торг­нут от России, Чер­но­мор­ский флот уни­что­жен. Ле­нин­град се­рьез­но по­стра­дал от бом­бе­жек и арт­ог­ня, флот понес потери, но и город, и порт и флот усто­я­ли.

К стра­те­ги­че­ским успе­хам сле­ду­ет от­не­сти и су­ще­ствен­ное обес­кров­ли­ва­ние России по итогам войны — в пря­мо­ли­ней­ной немец­кой так­ти­ке есть свои силь­ные сто­ро­ны. Но общий итог — резко воз­рос­шая от­но­си­тель­ная во­ен­ная мощь СССР, а так же мас­штаб­ный рост по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния — явный провал.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что опыт ис­поль­зо­ва­ния немец­кой нации в ре­а­ли­за­ции по­мя­ну­той схемы особо удач­ным не был.

1962--65 годы, Ка­риб­ский кризис+

Цель — Се­ва­сто­поль (и при­ле­га­ю­щий регион — Крым).

Задача — от­тор­же­ние от России, хотя бы но­ми­наль­ное. (До­стиг­ну­тая по итогам про­шло­го раунда во­ен­ная и по­ли­ти­че­ская мощь России вре­мен­но  ис­клю­ча­ет более ам­би­ци­оз­ные цели)

Метод до­сти­же­ния — по­ли­ти­че­ское дав­ле­ние.

Ре­зуль­тат — полный успех.

\\\ По моему мнению, пе­ре­да­ча Хру­ще­вым Крыма Укра­ине была обу­слов­ле­на непуб­лич­ны­ми до­пол­не­ни­я­ми к до­го­во­ру по итогам Ка­риб­ско­го Кри­зи­са\\\\

1991-93 годы. Де­мон­таж СССР.

Цель — Се­ва­сто­поль (+Крым) +Чер­но­мор­ский флот.

Задача — от­тор­же­ние Се­ва­сто­по­ля от России, дез­ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния флотом, раз­ру­ше­ние пор­то­вой и су­до­стро­и­тель­но\су­до­ре­монт­ной ин­фра­струк­ту­ры.

Метод — по­ли­ти­че­ское дав­ле­ние, со­ци­аль­ная ин­же­не­рия, де­я­тель­ность аген­тов вли­я­ния.

Ре­зуль­тат — полный успех.

2014 + Укра­ин­ский кризис.

Цель — Се­ва­сто­поль (+Крым), Чер­но­мор­ский флот.

Задачи — до­би­ва­ние. Окон­ча­тель­ное от­тор­же­ние ре­ги­о­на (и порта) от России, потеря Чер­но­мор­ским флотом воз­мож­но­сти ба­зи­ро­вать­ся в Се­ва­сто­по­ле, и, как след­ствие, его за­мет­ное ума­ле­ние.

Метод — со­ци­аль­ная ин­же­не­рия, агенты вли­я­ния (на Укра­ине).

Ре­зуль­тат — эпик фейл. Крым вер­нул­ся под полной кон­троль России, граж­дан­ская  и во­ен­ная ин­фра­струк­ту­ра в ре­ги­оне ак­тив­но вос­ста­нав­ли­ва­ют­ся\раз­ви­ва­ют­ся, флот по­лу­ча­ет уси­ле­ние и про­хо­дит мо­дер­ни­за­цию.

Воз­мож­ные при­чи­ны — стра­те­ги­че­ская кон­цеп­ция про­тив­ни­ка вы­яс­не­на, и ей най­де­но про­ти­во­дей­ствие...

С одной сто­ро­ны, без­упреч­ной пред­ло­жен­ную трак­тов­ку не на­зо­вешь. Для того, чтобы хоть как-то уло­жить в схему обе ми­ро­вые войны и пе­ре­да­чу Крыма Укра­ине, при­ш­лось сде­лать ряд необя­за­тель­но верных до­пу­ще­ний. И, вместе с тем, — усло­вия ис­пол­не­ния, а в осо­бен­но­сти — ха­рак­тер ис­пол­ни­те­ля — обя­за­ны были ска­зать­ся.

Наи­бо­лее зна­чи­мы­ми мне пред­став­ля­ют­ся ха­рак­тер­ные 25-летние про­ме­жут­ки (причем,  пару раз можно го­во­рить о 50-ти летнем про­ме­жут­ке — сред­няя акция не носит от­кры­тый во­ен­ный ха­рак­тер — ну или не имеет вида агрес­сии против России.)

отсюда:https://aftershock.news/?q=node%2F641275&full#.9b147d2bd32.livejournal